Коротко
Юзабилити (usability) — насколько удобно и понятно человеку пользоваться сайтом: находить нужное, разбираться в интерфейсе, доходить до заявки без лишних усилий. Хорошее юзабилити не продаёт само по себе, но плохое — гарантированно теряет часть тех, кто уже пришёл.
Юзабилити напрямую влияет на цену рекламы
Это тот угол, который редко разбирают в статьях про юзабилити, хотя для рекламодателя он главный: юзабилити не портит «впечатление» — оно портит экономику. Реклама приводит трафик, но если человеку неудобно оформить заявку, значительная часть этого трафика уходит впустую. Формально это выглядит как проблема с рекламой — растёт CPL — а на самом деле проблема в посадочной странице, до которой реклама просто честно доводит людей.
Хороший CTR и растущий CPL на одной и той же кампании — частый симптом не рекламы, а юзабилити страницы, куда она ведёт.
Как найти проблемы юзабилити
Три рабочих способа, по возрастанию глубины:
- Эвристический анализ — быстрый обзор страницы по чек-листу типовых проблем (ниже), занимает час, находит очевидное
- Запись сессий реальных посетителей — в Яндекс Метрике для этого есть Вебвизор: видно, где люди зависают, что игнорируют и на каком шаге уходят с формы заявки
- Юзабилити-тестирование — несколько живых человек выполняют конкретную задачу на сайте (например, «оставьте заявку»), а вы наблюдаете, где они спотыкаются. По правилу Нильсена пять тестовых пользователей находят около 85% проблем — не нужна большая выборка, чтобы получить пользу
Признаки проблем с юзабилити
- Высокий показатель отказов на посадочной странице
- Хороший CTR, но низкая конверсия в заявку
- Форма заявки требует больше 3–4 полей без явной причины
- Кнопка действия не видна без прокрутки на мобильном
- Цена или условия услуги не понятны без звонка
- Сайт долго грузится на мобильном интернете
Типичные ошибки
- Улучшать юзабилити «на глаз», без записи сессий или тестирования — субъективные догадки о том, что неудобно, часто ошибочны: создателю сайта всё кажется очевидным
- Чинить дизайн, не трогая содержание — красивая, но непонятная формулировка оффера проблема юзабилити не меньше, чем плохая вёрстка
- Тестировать всё сразу — без гипотезы, что именно проверяется, тестирование превращается в общие впечатления, а не в конкретные правки
- Считать, что юзабилити — разовая работа — то, что работало с одним трафиком (например, из Директа), может не работать с другим (VK ADS), у аудитории разные привычки
Главное
- Юзабилити — насколько удобно пользоваться сайтом, а не насколько он красив
- Плохое юзабилити напрямую поднимает CPL — реклама честно приводит трафик, который потом теряется на неудобной странице
- Находить проблемы можно эвристически, через запись сессий (Вебвизор) или юзабилити-тестирование с реальными людьми — 5 тестировщиков находят до 85% проблем
- Улучшения без наблюдения за реальным поведением — это догадки, а не диагностика
Похожие термины
Страницы по оставшимся терминам ещё в работе — появятся в глоссарии позже.